Autores del libro: Felipe Cuamea Velásquez y Ana B. Mangaray Moctezuma
Capítulo I:
“Liberalismo y cooperación internacional: perspectiva histórica”
(págs. 11 / 27)
En este capítulo los autores presentan un estudio acerca del desarrollo de la teoría liberal, asumiendo que el mundo que se conoce hoy día es resultado de este. Plantean en primera instancia que el concepto de liberalismo se refiere a la libertad individual, participación política, igualdad de oportunidades, entre ostros aspectos en dicho contexto. Su tradición en las relaciones internacionales se relaciona con el surgimiento del Moderno Estado Liberal, contando con filósofos como John Locke (siglo XVIII), luego este liberalismo se vio afectado por la Revolución Intelectual Liberal y finalmente se obtuvo como resultado un sistema político y económico en torno al mismo tema.
Adam Smith y Bentham por su parte creyeron que el libre comercio originaria interdependencias que, a pesar de aumentar costos de guerra, darían más paz, seguridad y justicia. Por medio de esto se sentaron las bases del liberalismo económico. Más tarde, cuando Estados Unidos intervino militarmente en la Primera Guerra Mundial de 1917, junto al Reino Unido y Francia, se puede decir que este hecho contó como un antecedente político del estado mas poderoso del sistema internacional de ese tiempo. La creencia liberal del presidente de los Estados Unidos en ese entonces, Woodrow Wilson, decía que podría crearse una organización internacional que permitiera la paz permanente, basado en los pensamientos de Emmanuel Kant.
El capítulo además destaca que las relaciones internacionales no solo se enfocan en lo estatal sino también en las relaciones entre personas comunes de la sociedad, los grupos y organizaciones, aclarando que esto es denominado liberalismo sociológico, el cual da importancia en la internacionalización no solo a los gobiernos sino también a la sociedad como tal.
“El liberalismo sociológico esta basado en la noción de las relaciones entre las personas, como de la sociedad civil, por ejemplo, pues son mas cooperativas y promotoras de la paz que las propias relaciones entre los gobiernos”
(Sorensen, 2006:255; Jackson y Sorensen, 2003:109).
Muchos autores también aclaran que el comportamiento de la sociedad va relacionado con el de su estado y que en una sociedad existen distintos tipos de comportamientos, para lo que John Burton propone un modelo denominado “telaraña”, en el libro Sociedad Mundial.
Por otra parte, Michael Doyle identificó que hay tres elementos detrás de las democracias que tienen relaciones pacificas con otras: declarando como el primero a la existencia de cultura basada en solución pacifica a conflictos, segundo el pensar que las democracias tienen valores morales en común y tercero la unión pacífica, lograda gracias a los primeros dos factores. A pesar de esto, Keohane (2005) considera que la mayoría de los países de la Organización de las Naciones Unidas ONU, son despóticos, según Kant, y que tomando en cuenta los problemas globales de la actualidad, “sería contraproducente rehusar la búsqueda de la cooperación de los estados autocráticos”.
Básicamente, en este capítulo los autores plantean como el liberalismo es la forma de desarrollo de la sociedad en la actualidad, como esta influye en la internacionalización de la mayoría de los países y sus democracias, citando además los argumentos de distintos teóricos tanto recientes como de siglos anteriores relacionados a los inicios de la era de globalización.
Capítulo II:
“Los organismos internacionales en el siglo XXI: ¿globales o regionales? Una visión conceptual e histórica“
(págs. 28/52)
En el segundo capítulo este libro expone que, en el actual siglo XXI hay un mayor nivel de globalización en la mayoría de las áreas de cada país, es decir, que no solo es a nivel de gobiernos sino también entre las personas, el comercio, lugares o turismo y demás. Pero como resultado se ha obtenido una mutua dependencia entre ciertos estados, llevando a su vez a crear cierta tensión, por el hecho de tener que manejar las cooperaciones internacionales, el prestigio, los acuerdos y asuntos o status económicos.
“Sin embargo, el incremento de los organismos internacionales ha alterado la forma dinámica tanto del estado como de la sociedad civil”
(Held y McGrew, 2003: 28-30).
Se destaca la importancia de que el fin de la Guerra Fría significó el inicio de la globalización, pero también el surgimiento de una nueva era de nacionalismos, guerras, conflictos étnicos y una serie de crisis humanitarias.
Icaza y Banuet, en esa misma línea, señalan que: “a pesar del orden internacional de desarrollo continuo en un marco de cooperación y paz, serían matizadas esas expectativas hacia signos de inestabilidad”, con hechos que reflejan que las instituciones globales actuales han dejado de ser apropiadas, porque la asignación de autoridades encargadas de tomar decisiones ya no corresponde a la distribución de poder actual.
Se presentan también diversos argumentos al respecto, por parte de diferentes autores y distintos puntos de vista. Por un lado, regulación política y por el otro, integraciones a fondo. Lo que deja dicho que el sistema mundial actual se encuentra en transición y evolución constante.
El objetivo principal del capítulo es destacar la importancia de los organismos internacionales a nivel global y regional, para replantear el papel que desempeñan en el actual siglo XXI. Destaca que, la membresía de la mayoría de los organismos internacionales no es de alcance global sino regional, pues los intereses comunes competen a los estados a quienes les afecta directamente y cada uno rige acciones específicas.
“Los organismos internacionales con miembros heterogéneos pueden ser menos efectivos en el manejo de conflictos”
(Hansen, Mitchell y Nemeth, 2008).
Luego de destacar las funciones de los organismos internacionales, deja en claro que estos influyen en las negociaciones mediante las presiones que ejercen a los estados miembros. Aunque no sean mediadores directos, aumentas sus costos de reputación por la violación de un tratado o acuerdo.
En cuanto a esa reputación o prestigio, Hafner-Burton y Montgomery indican que es proporcional al número de vínculos recibidos, es decir que si un actor o pais tiene alto prestigio es porque muchos otros actores o países tienen vinculo con él. En referencia a las desventajas, se plantea que el poder es limitado, a excepción de la unión europea que tiene una autoridad supra nacional sobre sus estados miembros.
Colocan además la evolución en torno a los países y las instituciones internacionales, incluyendo las decisiones tomadas a lo largo de los años, desde finales de la Primera Guerra Mundial, y los de alcance regional, desde finales de la guerra fría.
Finalmente, luego de destacar la evolución de los organismos internacionales el capítulo destaca que su evolución ha sido conforme a las necesidades de la sociedad y que actualmente no solo se caracterizan por los estados sino también por interdependencia, heterogeneidad y complejidad. Siguen siendo importantes para las relaciones internacionales políticas y de cooperación, dando como resultado un conflicto o una cooperación. Sin embargo, también se encuentran internacionalizándose los problemas como tráficos de drogas, seguridad, degradación del medio ambiente, entre muchos otros. Por lo cual, a pesar de la evolución actual la globalización trae nuevos retos para la sociedad internacional y sin didas aún se encuentra en evolución y transición constante.
Bibliografía:
Mangaray Moctezuma, A. B., & Cuamea Velásquez, F. (2010). Perspectivas sobre temas de relaciones internacionales (1.a ed., Vol. 1). Universidad Autónoma de Baja California.
Lili´s blog 